Суть спору:
аграрне підприємство було виключено з 4 групи єдиного податку на тій підставі, що, на думку перевіряючих, воно заповнило декларацію по єдиному податку з порушеннями.

І це при тому, що:

- підприємство отримало квитанцію N 2 про підтвердження прийняття декларації;
- рішення було прийнято без проведення документальної перевірки (є практика Верховного Суду, яка забороняє це).

За підсумками розгляду аргументів нашої команди суд прийняв рішення на користь підприємства.

Кейс стосувався оподаткування інвестиційного прибутку фізичної особи від продажу ним цінних паперів - ОВДП. Наша команда довела, що при їх продажу обов'язок щодо утримання та сплати ПДФО і військового збору згідно п.п. 170.2.9 Податкового кодексу України покладалася на податкового агента - торговця цінними паперами, а не на фізичну особу - продавця, тому будь-які претензії до останнього є необгрунтованими.

У перемозі нам також допомогла практика Верховного Суду України - а саме, постанова від 08.05.2018 у справі № 810/834/17:

Провідні законодавці країни та іноземні експерти через своє бачення сьогодення та глобальних тенденцій, поділяться своїм очікуваннями та позицією в питаннях формування економічної стратегії розвитку в Україні на найближчі роки.
Ми запрошуємо тих, хто приймає рішення та визначає економічну політику компанії приєднатись до лідерів думок та сформувати власний план ефективної роботи компанії на майбутнє!
Долучайтесь! Більше деталей за посиланням: http://www.omp-tax.com.ua/antioffshore-ukraine/

15 червня Палата податкових консультантів разом з податковим комітетом Торгово-промислової палати України провели круглий стіл з актуальних питань практики податкових спорів. Модератор круглого столу Дмитро Михайленко представив запрошених доповідачів: Антона Поляничко, радника Голови Вищого адміністративного суду України, та Євгенію Усенко, суддю Вищого адміністративного суду України.